宏观信号
如果问题是通胀,那为何工资不是?
宏观信号栏目重点介绍我们的经济学家及其他专家团队进行数据分析后得出的要点。
蒂芙尼·威尔丁
9/2/2026 | 阅读时长 5 分钟
凯文·沃什在杰克逊霍尔的演讲明显偏鹰派,并且可以说是美联储正在积极考虑进一步收紧政策的最清晰信号。市场对此作出反应,将9月加息概率提高至约 60%,并预计到明年年中累计收紧约 60 个基点。
这次演讲同时做了三件事。
1。重新将 2% 个人消费支出(PCE)确立为实际通胀目标,并指出在一系列潜在通胀指标中,通胀率高于 2%。
2。否定了两次较为温和的通胀数据代表有意义进展的观点。
3。明确表示,如果联邦公开市场委员会(FOMC)缺乏对通胀“明确且以足够速度”朝目标迈进的信心,则必须收紧政策。
据美联储主席沃什称,问题不仅在于通胀是否在改善,还在于是否改善得足够快——这比其他FOMC官员公开评论所设定的标准更高。尽管如此,沃什并未完全说明需要多大进展以及需要多长时间。自6月会议以来,多位FOMC成员表示愿意等待更多数据再做进一步政策调整,尤其是因为6月以来收到的经济和通胀数据与通胀将放缓的预测一致。
许多人也表示,不应将通胀预期锚定视为理所当然,长期处于高通胀状态(即使是由一系列供给冲击和价格水平调整引起)可能有必要进一步收紧政策。
最终,委员会是否在9月加息(或按兵不动)可能并非由于6月以来经济增长和通胀前景发生重大变化。自6月以来,我们和共识预测均认为到2027年底PCE通胀率将在2.4%-2.5%范围内——这相对于当前3.3%的增速是显著改善,但并未完全回归目标。我们怀疑8月消费者价格指数数据——这是9月FOMC会议前发布的最后一项消费者通胀数据——是否会实质性改变预测。
如果委员会加息,那将是因为他们希望防范通胀预期随通胀回落进展缓慢而走高的风险。
这种风险依赖于一个特定机制:通胀预期推高劳动力成本,进而传导至价格。我们认为该风险相对较低。尽管对稀缺工人的高需求可能影响经济的某些小部分,我们认为结构性因素正在对工资构成下行压力(见宏观信号栏目“反直觉的劳动力市场变化制约美国工资测量增长”)。尽管如此,政策决定将归结为集体判断。
劳动力市场真的是问题所在吗?
评估劳动力市场动态和通胀风险的一个有用出发点是经济学家所称的单位劳动力成本(ULC)恒等式。具体来说,它表示名义工资增长等于价格通胀加上生产率增长再加上劳动力收入份额的任何变化。等价地,单位劳动力成本——即工资增长减去生产率增长——仅在劳动力份额稳定时才等于价格通胀。当劳动力份额下降时,ULC增长低于通胀;当劳动力份额上升时,ULC增长高于通胀。这是新凯恩斯菲利普斯曲线中实际边际成本的标准代理(Gertler和Galí,1999),也是美联储历史上将ULC趋势视为更可靠指标之一的原因。
PIMCO 美国
更改您的位置
请告诉我们一些关于您的信息,以帮助我们个性化您的网站体验。
接受 金融顾问 我是经纪商、注册投资顾问或信托/银行金融专业人士。我正在为客户寻找投资机会以及及时的市场洞察。
机构投资者 我是机构投资者,希望查看投资策略、及时洞察并联系我的PIMCO客户关系团队。
个人投资者 我是个人投资者,正在为自己寻找投资解决方案以及PIMCO团队的及时洞察。